![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/145550455/rectangle_large_type_2_b1a8865baa2d04872f59a71128f04b47.png?width=1200)
恋愛したい相手と結婚するのか。結婚したい相手と恋愛するのか。
こんな話を聞いた。
婚活サービスに登録していた30代の女性。
結婚相手に求める条件がとにかく多かった。
あれは嫌だ。
これが良い。
そんな多岐にわたるチェックポイントのおかげで、紹介できる相手が中々見つからない。
![](https://assets.st-note.com/img/1719620206558-0HVfzxXyeY.png?width=1200)
仲介者は、それでも辛抱強く探し続けた。
数年後、ようやく全てのチェックポイントをクリアする男性を見つけて、女性に紹介した。
「こんなに全て当てはまる人いませんよ!」
そんな奇跡みたいなパートナー候補とデートをした女性だったが、結論として結婚には至らなかった。
と言うか、初回デートだけで終わった。
断ったのは女性の方。
理由は多岐にわたるチェックポイントには存在しない項目だった
![](https://assets.st-note.com/img/1719618871844-CS9fLJ8bpy.png?width=1200)
この状況はなぜ起こってしまったのか。例によってパワポで考えてみた。
今日はそんな話。
◾️なにがinで、なにがoutか
先程のエピソードを聞いて、コンサルの仕事で使っているフレームワークを思い出した。
こんなフレームだ。
![](https://assets.st-note.com/img/1719618984760-kbMvAGC2lh.png?width=1200)
非常にシンプルなフレーム。
inは興味のきっかけで、outは最終的なゴール。インとアウトの間にはハードルがあり、これを越えられるとゴールに辿り着く。
![](https://assets.st-note.com/img/1719619078734-1cVJj0ih5d.png?width=1200)
このフレームは、inとoutが分けられていない盲目的な企業や状況に対して使う。
例えばこんな感じ。
![](https://assets.st-note.com/img/1719619502493-asCauRyPah.png?width=1200)
マッサージチェアの販売店が「とにかく買ってもらうこと」ばかり考えている。
そんな状況に対して、
「買わせたいのはわかりますが、このフレームを使って興味の入口から考えてみませんか?」と投げかける。
![](https://assets.st-note.com/img/1719619580169-LTRCli1fGD.png?width=1200)
このフレームを使うことで、
・目的から一歩引いて
・興味のきっかけを考え
・ハードルを冷静に観察する
ことができる。例えばこんな感じ。
![](https://assets.st-note.com/img/1719619727331-HartT0MUaB.png?width=1200)
もちろんinはこれだけではない。
ただoutに辿り着くには、inの設定が必要になる。
outだけを考えていてもうまくいかない。
そんなシンプルな定理を教えてくれるフレームを、結婚に当てはめて考えてみる。
◾️恋愛相手<結婚相手は、本当か
先ほどのフレームには、1つの法則がある。
inは興味のきっかけなので、outよりもハードルの低いことを設定する。
という法則だ。
![](https://assets.st-note.com/img/1719620543148-EHYOi9sx1a.png?width=1200)
これで結婚について考えてみる。
いわゆる恋愛結婚をフレームに当てはめるとこうなる。
![](https://assets.st-note.com/img/1719624287575-UNBVRiOTCC.png?width=1200)
恋愛を経て、結婚に至る。
これまで一般的とされていたフレームだ。そこには「恋愛する方が結婚するよりもハードルが低い」という固定観念があった。
しかし冒頭の女性の例は、そんな私たちの思い込みに揺さぶりをかける。
おそらく女性はこう考えていたはずだ。
![](https://assets.st-note.com/img/1719622150148-RSaRbWaEmg.png?width=1200)
恋愛する方がハードルが低いから、ハードルの高い結婚でフィルターを設定すればうまくいく。
これが誤算だった。
陥ったのは、こういう状況だ。
![](https://assets.st-note.com/img/1719624338412-sHQUpZeF68.png?width=1200)
inとoutで考えることで、より顕在化されるハードル。
今回顕在化したハードルは彼女にとって「想定以上に高かった」ということが判明した。
◾️結婚相手≒恋愛相手の難しさ
今、冒頭の彼女と同じ状況に陥っている人は多いはずだ。
それはマッチングアプリの台頭で「結婚ありきの恋愛」が台頭したことに起因する。
inとoutのフレームで言えば、こんな状況がはじまっている。
![](https://assets.st-note.com/img/1719624392537-4faHkCjn9L.png?width=1200)
アプリのおかげで、各人が考える「結婚相手に求める条件」に当てはまる人がたくさん見つかるようになった。
つまり結婚相手を探すハードルが低くなった。
その結果、相対的にハードルが高くなったのが「恋愛相手」を見つけることなのではないだろうか。
恋愛をきっかけに結婚するのか。結婚をきっかけに恋愛するのか。どちらのハードルを越えるのか。
今、結婚相手と恋愛相手のハードルはちょうど同等になっているのかもしれない。
![](https://assets.st-note.com/img/1719623211197-6vLdaxgq2n.png?width=1200)
そもそも「結婚」「恋愛」「子育て」を1人に集約するのが無理ゲーなのではないか?とする「ロマンティックラブ・イデオロギー」という考えて方もあります。以前書いたそちらのnoteも好評だったのでよかったらどうぞ。
今、学生が論文のテーマに選ぶ「ロマンティック・ラブ・イデオロギー」とは。
サポートいただけたらグリーンラベルを買います。飲むと筆が進みます。